Agustina Vives
PabloFellenberg
Alanis Perazzo
CamilaGuetta
Estos son los comentarios del equipo. Leelos con atención y reflexioná sobre qué funcionó bien y qué oportunidades hay para seguir creciendo juntos.
La comunicación, colaboracion, division de tareas son las cosas que están funcionando bien. Y pensando alguna oportunidad de mejora capaz seria poder buscar momentos donde coincidamos mas en horarios ya que se nos complica muchas veces.
Buena comunicación y respeto, trabajamos bien en clase y tenemos distintos fuertes cada uno que se complementan. Podríamos mejorar la distribución de tareas, a veces medio que cada unx hace lo que tocó en el momento en lugar de pensar qué hace mejor cada uno
Aspectos positivos: la comunicación, distribución de roles y trabajo colaborativo. Oportunidad de mejora: por ahora funcionamos bien y no se me ocurre oportunidades de mejora😅
Está funcionando bien la comunicación, la divisiones de tareas y el trabajo en equipo. Una cosa a mejorar capaz sería organizarnos con un poco más de tiempo en algunos momentos.
La verdad que ademas de lo que nombre arriba siento que tenemos una muy buena dinamica
Eso, tal vez definir bien los fuertes de cada unx para aprovecharlos al máximo
No, creo que estamos en la misma sintonía. Lo único que puede ser es organizarnos con mas tiempo de como vamos a hacer las cosas pero igualmente llegamos a hacer todo
Presentación y responsabilidad
Muestran un buen nivel de trabajo, con procesamiento real de la información recolectada en la etapa de research. Presentaron conclusiones concretas y se ven clusters bien organizados, lo que refleja una comprensión clara de la problemática y de dónde está la oportunidad de diseño. Está muy bien resuelta la forma en que estructuraron esta parte del proceso.
La elección del user persona está bien encaminada, pero falta claridad en su presentación: el perfil está demasiado sintetizado, y no se incluyen objetivos ni frustraciones, lo que dificulta su comprensión. Hay oportunidades de mejora para comunicarlo mejor y hacerlo más representativo.
El POV está correcto, mientras que el briefing necesita ajustar los criterios de éxito: faltan mediciones concretas y fuentes de información que justifiquen esos parámetros.
En cuanto a la ideación, nos hubiera gustado ver más detalle del proceso de divergencia y convergencia. La conclusión está bien orientada y en línea con lo anterior, pero se percibe algo resumida de más.
También sería clave reforzar la justificación de la tecnología elegida: hoy el vínculo con la solución planteada no queda del todo claro, y suena un poco genérico.