Maria Monge Victoria Holmgren Micaela Guerra Jennifer Chavez Martina More
Estos son los comentarios del equipo. Leelos con atención y reflexioná sobre qué funcionó bien y qué oportunidades hay para seguir creciendo juntos.
Comunicación, respeto y compañerismo siento que son las cosas que mejor estan funcionando. Tal vez podriamos mejorar la distribución de tareas y no tratar de hacer todo entre todas.
bien: división de tareas, compromiso con la materia, propuesta de ideas (todas aportamos, nadie se queda sin hacer/decir nada)
mejorar: hablar un poco más cuando tenemos clases virtuales. en las presenciales debatimos mucho mas que en las viruales
Tres aspectos que estén funcionando: La comunicación, las ganas de mejorar el trabajo constantemente, la participación. Podriamos mejorar el acuerdo a juntarnos en la semana para hacer o corregir juntas y no individualmente, pero nuestros horarios son distintos.
Creo que funciono bien la comunicación, el aporte de ideas y el trabajo colaborativo. Creo que podría mejorar la resolución de las tareas, a veces nos quedamos en la superficie.
Aspectos que funcionaron bien:
Organización general
Puesta en común y comunicación ante decisiones importantes
Compromiso para estar al día con el material pedido
Aspectos a mejorar:
Tener un poco más de comunicación
Dividirnos mejor las tareas
participar mas en los encuentros virtuales
Quizás organizarnos mejor en la semana, o dividirnos una parte cada una para que sea más equitativo.
Creo que no, seguir trabajando como lo venimos haciendo
Solamente intentar comunicarnos un poco más o generar reuniones entre todas, aunque entiendo es dificil por las responsabilidades individuales de cada una.
Presentación y responsabilidad
Vemos una muy buena evolución a lo largo del proceso, con una investigación que fue profundizándose y reorientándose con criterio. Lograron identificar que el problema no era simplemente la falta de información, sino más bien la necesidad de acompañamiento y personalización, lo cual demuestra una lectura profunda y reflexiva del contexto.
Los hallazgos están bien fundamentados y claramente se apropiaron de los datos recolectados: supieron procesarlos, analizarlos y extraer conclusiones valiosas desde distintas metodologías. También es positivo que hayan incluido el proceso de clusterización, mostrando cómo organizaron las unidades de información y las categorías emergentes.
El user persona está bien construido, y se nota que aplicaron el feedback recibido en clase para ajustar el perfil y enfocarlo con mayor claridad.
En el briefing, se valoran las fuentes incorporadas y el recorte de puntos de dolor, que está bien logrado. Sin embargo, hay criterios de éxito que resultan difíciles de medir. Sería importante definir cómo validar que se está respondiendo a la necesidad concreta del usuario y, sobre todo, cuál es esa necesidad de forma específica.
Tanto el POV como el HMW están bien planteados, y reflejan un uso adecuado del feedback trabajado en clase. Se nota el avance.
También es destacable que hayan mostrado el proceso de priorización de ideas, así como la inclusión de la narrativa del producto, el público objetivo y el propósito de la app, lo cual no todos los grupos hicieron. Para mejorar el storytelling general, esos slides podrían aparecer más temprano en la presentación.
La justificación de la tecnología elegida no termina de cerrar: parece más una elección genérica que una decisión directamente vinculada con la solución propuesta. Sería clave reforzar ese punto.
En cuanto al user flow, hay oportunidades de mejora, pero se entiende la estructura general, con las funcionalidades conectadas entre sí y las instancias de interacción bien delineadas.