Francisca Uriol Delfina Sartirana Avril Sosa Agustina Panarelli Rocío Busacca
Estos son los comentarios del equipo. Leelos con atención y reflexioná sobre qué funcionó bien y qué oportunidades hay para seguir creciendo juntos.
La buena comunicación, el compromiso de todos los integrantes, la distribución equitativa de tareas
Funcionó bien la comunicación tanto por whatsapp como por meet, el respeto por las opiniones de las demás, y en general el aspecto colaborativo (que aunque parezca obvio por ser un trabajo “en grupo” no siempre se da). Quizás podríamos ajustar tema tiempos pero entiendo que se dificulta por compromisos de cada una
En cuanto a la definición y debate de ideas funciona ya que nos tomamos nuestro tiempo para que planteemos ideas cada una, quizá no tenemos una división de tareas muy marcada pero todas aportamos al trabajo, con esta dinámica de todas formas llegamos a buenos resultados.
Comunicación, coordinación y trabajo en equipo en general.
Funcionamos bien en - predisposición -presencia -proactividad
Capaz hay que mejorar el timing con el que manejamos las cosas y acomodarnos mejor
Me gustaría proponer que fijemos desde el principio de cada semana uno o dos encuentros breves (aunque sean virtuales) para revisar avances, dudas o cambios, así podemos mantener el ritmo de trabajo más constante y evitar acumulaciones hacia las fechas de entrega
Creo que venimos bien dado el contexto (trabajo y otras materias)
Por el momento no se me ocurre ninguna idea
Creo que asi estamos bien
Organizar mejor para no estar a las corridas, igual funcionamos bien para lo esperable.
Presentación y responsabilidad
Demuestran una buena intención de síntesis y procesamiento de información, especialmente en el slide de desk research, donde no solo presentan datos, sino también conclusiones, algo que no se vio en todos los equipos. El uso de gráficos e imágenes para mostrar resultados le da claridad y suma valor. Si bien hay oportunidades de mejora en la jerarquización de la información, se destaca el esfuerzo por hacer la info más legible y destacada.
La inclusión de capturas de las entrevistas es un gran aporte. Aunque conceptos como “sacrificio emocional y económico” no terminan de ser insights, se nota una búsqueda en cómo representar lo investigado. Hay evidencia de procesos y eso está muy bien 💪
El clustering está correctamente realizado, con categorías claras que permiten visualizar el análisis hecho.
En cuanto al briefing, hay margen para profundizar: los criterios de éxito y los puntos de dolor pueden estar mejor enfocados. El énfasis está en el estrés de la búsqueda, algo difícil de abordar directamente; sería útil poner el foco en aspectos más operables.
El POV tiene oportunidades de mejora, quizás podría ordenarse de otra forma para ganar claridad.
Se extrañan conclusiones claras del proceso de ideación. También es necesario robustecer la justificación de la elección tecnológica: hoy suena muy genérica y poco conectada con la solución que plantean. Conceptos como “mi progreso” deberían explicarse mejor para entender su rol dentro de la experiencia.
Por último, el user flow tiene potencial: si bien puede mejorar, muestra una estructura clara, con funcionalidades conectadas entre sí y buenas definiciones de las distintas instancias que conforman la solución.