Rodogno Camila
Sposaro Nicole
Machut Belén
Sánchez Agustina
Sabbatini Chiara
Estos son los comentarios del equipo. Leelos con atención y reflexioná sobre qué funcionó bien y qué oportunidades hay para seguir creciendo juntos.
Bien: Comunicación, trabajo en equipo, roles. Podría mejorar: los tiempos remotos de distribución del trabajo (cada una trabajar en un horario distinto y no esperar a las demás)
la comunicación del equipo funciona bien, todas pensamos parecido, y tenemos los mismos objetivos. Podriamos mejorar no ponernos a hacer todo a ultimo momento :)
Nos comunicamos bien todas en sus tiempos libres avanzan con el proyecto y depues nos encontramos para poner en comun las cosas. En clase avanzamos mucho por que nos encotramos de forma precencial creo que es fructifero el tiempo para laburar en el horario de clase. Por los distontos horarios de cada una solemos conectarnos para poner las cosas en comun sobre la fecha podriamos organizarnos mejor.
La organización, la colaboración y el desempeño. Mejoraría la coordinación para juntarnos
Eel equipo viene funcionando bastante bien. Algo que rescato es que hay buena comunicación entre nosotras, nos escuchamos y tratamos de tener en cuenta todas las ideas. También hay compromiso, cada una aporta lo suyo y se nota que queremos que el proyecto salga bien. Me parece que hay buena onda en general, que hace que trabajar sea más llevadero.
Como punto a mejorar, tal vez podríamos organizarnos un poco mejor con los tiempos o planificar un poco antes, para no dejar cosas para último momento.
Trabajar más de forma remota por separado, y solo hacer encuentros para hacer puestas en común y luego seguir avanzando
La verdad tenemos una buena dinamica de trabajo, talvez solo propondira nuevos dias de encuentro para poner las cosas en comun.
Organizar mejor los encuentros
Un excel de planificacion y division de tareas asi cada una puede organizar y gestionar mejor sus tiempos
Presentación y responsabilidad
El proyecto presenta una base de trabajo clara, pero hay varias oportunidades para fortalecer la entrega. Hubiese sumado contar con imágenes del FigJam para visualizar mejor los procesos de investigación.
En esta etapa, no se evidencian conclusiones claras ni procesamiento profundo de los datos; más bien aparecen como highlights o titulares de cada metodología, sin mucha síntesis ni reflexión posterior.
Falta también información concreta sobre las entrevistas y encuestas realizadas, lo cual limita la comprensión de la etapa exploratoria.
La clusterización está correctamente resuelta, pero el user persona necesita más trabajo en la forma de comunicación: los slides de motivaciones y frustraciones no están del todo claros, cuesta identificarlos como parte del UP, y se pierden puntos clave como los dolores del usuario. Hay una buena base, pero falta consistencia narrativa y storytelling.